近日ღღ◈ღ◈，《中华人民共和国价格法修正草案（征求意见稿）》和《互联网平台价格行为规则（征求意见稿）》向社会公布ღღ◈ღ◈，其中ღღ◈ღ◈，前者明确禁止“提供相同商品或者服务ღღ◈ღ◈，对具有同等交易条件的消费者或者其他经营者实行价格歧视”ღღ◈ღ◈，后者则要求“平台经营者不得违反《价格法》第十四条第五项规定ღღ◈ღ◈，对平台内经营者实施价格歧视”ღღ◈ღ◈。这些条款进一步将算法支持下的歧视性定价纳入法治框架ღღ◈ღ◈，将当前日益突出的“大数据杀熟”“个性化定价”等新型价格歧视问题纳入法律的精准打击范围ღღ◈ღ◈。

　　随着人工智能技术在商业领域的广泛应用ღღ◈ღ◈，作为其“思维中枢”的算法正以前所未有的深度和广度影响着社会生活的方方面面ღღ◈ღ◈，并全面渗透线上交易与定价环节ღღ◈ღ◈。从实时动态调价到会员差异定价ღღ◈ღ◈，从区域价格调整到个性化推荐ღღ◈ღ◈，算法在提升交易效率的同时ღღ◈ღ◈，也为价格歧视提供了技术土壤ღღ◈ღ◈。所谓“算法价格歧视”ღღ◈ღ◈，通常指经营者借助算法技术ღღ◈ღ◈，基于用户身份ღღ◈ღ◈、消费历史ღღ◈ღ◈、地理位置ღღ◈ღ◈、使用设备等非价格因素ღღ◈ღ◈，对同一商品或服务采取差异定价ღღ◈ღ◈，侵害消费者公平交易权利的行为ღღ◈ღ◈。在日常生活中爱游戏(ayx)中国官方网站ღღ◈ღ◈，消费者在购物ღღ◈ღ◈、住宿ღღ◈ღ◈、出行类平台ღღ◈ღ◈，有时遭遇的平台向老客户收取比新客户更高的价格ღღ◈ღ◈，对使用不同操作系统的客户收取不同的费用等情况ღღ◈ღ◈，就属于此类行为ღღ◈ღ◈，不仅损害消费者权益ღღ◈ღ◈，也可能对市场竞争秩序造成扭曲ღღ◈ღ◈，已成为数字治理中的突出问题ღღ◈ღ◈。

　　从技术机理看ღღ◈ღ◈，算法价格歧视多源于数据与模型之间的耦合偏差ღღ◈ღ◈。训练样本代表性不足爱游戏(ayx)中国官方网站公平交易ღღ◈ღ◈！ღღ◈ღ◈、变量选取偏误甚至设计者的主观意图ღღ◈ღ◈，均可能导致算法生成带有歧视性的价格策略ღღ◈ღ◈。尤其是ღღ◈ღ◈，算法决策过程往往处于不透明的黑箱状态ღღ◈ღ◈，其歧视行为隐蔽性强ღღ◈ღ◈，识别与取证难度高百家乐破解方法ღღ◈ღ◈。尽管通过优化数据训练ღღ◈ღ◈、增强模型可解释性等手段可在一定程度上抑制算法价格歧视爱游戏(ayx)中国官方网站ღღ◈ღ◈，但仅依靠技术治理仍难以根除该问题爱游戏(ayx)中国官方网站ღღ◈ღ◈。算法系统持续迭代的复杂性与黑箱特性ღღ◈ღ◈，导致技术手段无法完全识别和剔除所有歧视因素ღღ◈ღ◈；更为重要的是ღღ◈ღ◈，技术治理对故意利用算法歧视牟利ღღ◈ღ◈、拒绝整改的行为主体缺乏强制约束力ღღ◈ღ◈。因此ღღ◈ღ◈，必须通过法律与监管的刚性约束ღღ◈ღ◈，构建起更加系统ღღ◈ღ◈、前瞻的治理框架ღღ◈ღ◈。

　　我国在相关立法中已对算法价格歧视行为作出多项规定ღღ◈ღ◈。2018年公布的《中华人民共和国电子商务法》将“大数据杀熟”纳入规制ღღ◈ღ◈，强调消费者选择权与平等保护ღღ◈ღ◈，并设置相应行政处罚ღღ◈ღ◈；2021年公布的《中华人民共和国个人信息保护法》规定自动化决策中的个人权利ღღ◈ღ◈，如拒绝权ღღ◈ღ◈、解释权等ღღ◈ღ◈，为用户对抗歧视性定价提供法律依据ღღ◈ღ◈；2022年修订的《中华人民共和国反垄断法》新增不得利用数据和算法等实施不正当竞争行为条款ღღ◈ღ◈，致力于防范企业借算法歧视谋取垄断利益ღღ◈ღ◈。此外ღღ◈ღ◈，2023年公布的《生成式人工智能服务管理暂行办法》进一步明确应在算法设计与优化中防止歧视性结果ღღ◈ღ◈。此次《中华人民共和国价格法修正草案（征求意见稿）》和《互联网平台价格行为规则（征求意见稿）》在既有法律法规基础上百家乐破解方法ღღ◈ღ◈，进一步聚焦价格领域算法应用ღღ◈ღ◈，对价格歧视作出更细致的描述ღღ◈ღ◈，明确将其列为禁止行为ღღ◈ღ◈，体现出相关规制不断场景化ღღ◈ღ◈、精细化ღღ◈ღ◈。

　　尽管如此ღღ◈ღ◈，当前立法在应对算法价格歧视方面仍面临一系列挑战ღღ◈ღ◈。主要问题表现为法律规范呈现碎片化特征爱游戏app官方登录ღღ◈ღ◈，ღღ◈ღ◈，法律法规间的衔接性较弱爱游戏(ayx)中国官方网站ღღ◈ღ◈，专门性立法层级较低ღღ◈ღ◈，难以系统覆盖平台经济中复杂的定价行为ღღ◈ღ◈。具体而言ღღ◈ღ◈：第一ღღ◈ღ◈，价值取向不尽统一ღღ◈ღ◈，执法标准存在差异ღღ◈ღ◈。不同法律的价值目标侧重点不同ღღ◈ღ◈，涉及个人隐私百家乐破解方法ღღ◈ღ◈、公平竞争ღღ◈ღ◈、消费者权益等多个维度爱游戏官方网站ღღ◈ღ◈，ღღ◈ღ◈，导致在规制算法价格歧视时ღღ◈ღ◈，不同执法部门可能基于不同立法目的采取不尽相同的执法标准ღღ◈ღ◈，难以形成治理合力ღღ◈ღ◈。特别是在平台经济背景下ღღ◈ღ◈，算法价格歧视往往同时涉及消费者权益ღღ◈ღ◈、市场竞争和个人信息保护等多重法律问题ღღ◈ღ◈，价值目标的不统一直接影响治理效果ღღ◈ღ◈。尽管《中华人民共和国数据安全法》确立了数据治理的基本原则ღღ◈ღ◈，但并未针对算法歧视设定明确的法律目标爱游戏appღღ◈ღ◈。ღღ◈ღ◈。这种价值不统一导致在算法歧视治理过程中ღღ◈ღ◈，各方利益难以平衡ღღ◈ღ◈，治理措施缺乏针对性爱游戏app入口ღღ◈ღ◈，ღღ◈ღ◈，进而影响治理效果ღღ◈ღ◈。第二ღღ◈ღ◈，重要概念表述存在差异ღღ◈ღ◈，影响法律适用ღღ◈ღ◈。《中华人民共和国个人信息保护法》中使用“自动化决策”一词描述算法应用ღღ◈ღ◈，而《中华人民共和国反垄断法》及相关指南则采用“算法”这一术语ღღ◈ღ◈。这种术语上的不一致不仅可能导致法律适用上的困惑ღღ◈ღ◈，还会影响法律规制的整体效果ღღ◈ღ◈，使得在具体案件处理中难以形成统一的标准和尺度ღღ◈ღ◈。第三百家乐破解方法ღღ◈ღ◈，法律责任体系不完善百家乐破解方法ღღ◈ღ◈，威慑力仍有不足ayx手机版登录入口ღღ◈ღ◈，ღღ◈ღ◈。现有法律对算法价格歧视的法律责任规定分散且标准不一ღღ◈ღ◈：有的侧重民事赔偿责任ღღ◈ღ◈，有的侧重行政处罚ღღ◈ღ◈，还有的依赖信用惩戒ღღ◈ღ◈，缺乏系统化的责任体系ღღ◈ღ◈，也增加了法律适用的复杂性ღღ◈ღ◈。

　　针对上述问题ღღ◈ღ◈，一方面ღღ◈ღ◈，应推进立法整合ღღ◈ღ◈，强化制度衔接ღღ◈ღ◈。通过立法解释或实施细则等方式ღღ◈ღ◈，对相关核心概念进行统一定义ღღ◈ღ◈，明确其与价格法中“价格歧视”概念的关系ღღ◈ღ◈，细化算法价格歧视的认定标准ღღ◈ღ◈，包括行为构成ღღ◈ღ◈、歧视效果及正当理由抗辩等要素ღღ◈ღ◈，增强法律适用的可操作性爱游戏(ayx)中国官方网站爱游戏官网ღღ◈ღ◈，为平台提供明确的行为预期ღღ◈ღ◈，避免理解偏差ღღ◈ღ◈。另一方面ღღ◈ღ◈，构建系统化的法律责任体系ღღ◈ღ◈，明确各主体在算法决策全流程中的责任ღღ◈ღ◈。在民事责任方面ღღ◈ღ◈，完善集体诉讼制度和惩罚性赔偿机制ღღ◈ღ◈，提高消费者维权能力ღღ◈ღ◈；在行政责任方面ღღ◈ღ◈，加大处罚力度ღღ◈ღ◈，将处罚标准与违法所得ღღ◈ღ◈、平台规模等因素挂钩ღღ◈ღ◈；在刑事责任方面爱游体育app官方下载入口ღღ◈ღ◈，ღღ◈ღ◈，对于情节严重ღღ◈ღ◈、影响恶劣的算法价格歧视行为ღღ◈ღ◈，考虑纳入刑事打击范围ღღ◈ღ◈。同时ღღ◈ღ◈，明确算法设计者ღღ◈ღ◈、平台经营者等各方主体的责任边界ღღ◈ღ◈，建立责任分担机制ღღ◈ღ◈，以此形成强大的法律威慑力ღღ◈ღ◈。